Periodismo Libre

• Marcos, gracias por aceptar esta entrevista para el Blog Periodismo Libre. ¿a qué te dedicas?

• Soy Terapeuta Holístico y Enfermero.
  El otro Punto que tengo son mis conocimientos sobre embriología, También mis conocimientos sobre psicología, en lo referente al trauma post aborto.

• En tu trabajo como profesional de la salud, ¿qué opinión merece la problemática del aborto?

• En el efector en el cual trabajo es donde se evidencia la causa real de muertes y no de la opinión o falsas estadísticas, más del 70% de las mujeres atendidas se debe a cáncer principalmente de mamas.
  En el tiempo que llevo trabajando solo vivencie dos abortos; Y las personas que se habían realizado el aborto de forma "legal" no eran de clase baja como se especula en el ámbito progenocidio. Y ambos casos de abortos legales derivaron en muerte:
  Una por hemorragia masiva, y la otra adolescente por un shock séptico… ¡Es decir que el lema de que el aborto realizado por profesionales tiene carácter de seguridad! Es falso ya que el problema potencial del mismo es la muerte de la gestante, No se salvó ninguna vida con dicha práctica. Lo que me es más preocupante la mediatización del aborto vista como una problemática de salud, y no así el cáncer de mama el cual es evitable y no hay propaganda ni recursos para evitar el mismo.
  Como profesional suscribo a los objetores de conciencia, lo cual no implica negar la atención a la mujer que aborto posterior al procedimiento sino es una negativa a participar de la práctica abortiva. Tanto enfermeros como médicos al recibirnos hacemos el juramento hipocrático el cual tiene como premisa no realizar abortos ni prácticas contra la vida. Ese es mi Punto de partida como objetor.

• Marcos, ¿sentís que los profesionales de la Salud tienen cierta presión de parte de los medios a realizar los abortos?, que sabemos en la argentina son ilegales por más protocolo que haya.

• En la provincia de Santa Fe es una práctica "legal" el aborto aun así no es popular ya que siguen existiendo abortos clandestinos. Existe una presión mediática y política que intenta someter a las ciencias médicas a las opiniones de los grupos ideologizados, quitando todo marco científico y libertad en el ejercicio de nuestras profesiones, La ciencia no se expone a opiniones ni se debate, si es un sistema democrático donde la mayoría o un grupo de poder determina que se debe y que no. La ciencia implica pruebas, dar evidencias. Las posturas progenocidio son acientíficas, Tienen tanta legitimidad científica como las políticas nazis de exterminio judío.
  Una vida es valiosa incluyendo a de un delincuente, yo he tenido que atender violadores, asesinos, en fin gente a la que la sociedad no dudaría en darle pena de muerte, Pero la muerte está fuera del dominio humano. Quienes estudiamos ciencias biológicas sabemos que hay vida desde la concepción, y que a las 14 semanas no hay cambios significativos por lo que el argumento ya fue desacreditado por médicos y otros especialistas.
  Acá la cuestión no es abordar problemas de salud como la desnutrición, el cáncer , la educación sexual, acá pareciera que la solución al uso desmedido de la sexualidad, la solución a la violación.. es la pena de muerte al indefenso.
  Legalizado o no va a seguir existiendo prácticas clandestinas, la legalización va a continuar asesinando libremente a personas por nacer y llenando los bolsillos de los grupos que fomentan el genocidio preventivo.
  Yo no lo llamo aborto ni interrupción del embarazo, esta propuesta es genocidio preventivo… El genocidio es dar muerte sistemática a un grupo de personas por sus condiciones subjetivas como raza, religión, sexo...

Ahora una de esas condiciones es ser no deseado o fruto de una violación, los niños no deseados e hijos de violadores no tienen más garantizado el derecho a la vida, lo cual es anticonstitucional, nazi, anticientífico, antihumano, dale el nombre que prefieras.
Si fuéramos con este criterio de interrumpir una vida porque va contra los planes de una empoderada no me extrañaría que futuras políticas nieguen atención a diabéticos, a delincuentes entre otros y se decida que la solución a los problemas educativos y delictivos sea la muerte!

• Marcos, entiendo que sos judío convertido al catolicismo pero que aun así haces cumplimiento de las tradiciones del judaísmo... ¿podrías contarme acerca de la postura que ocupa en tus tradiciones el valor de la vida humana?

• Es difícil de explicar ya que no soy de una sí y da la otra no, sino una síntesis de ambas religiones. En el judaísmo está permitida la pena de muerte, pero luego vino Cristo y salvo a varios de dicha pena, incluso el murió bajo la pena capital.
  Del judaísmo asumo la importancia del cumplimiento de las leyes establecidas por Dios, y del cristianismo destaco como Jesús dio una enseñanza sobre esas leyes entendiéndolas, no solo como un conjunto de reglas sino como un código de amor. En la historia del judeocristianismo han existido genocidios de niños. Pasó con Moshe Rabenu (Moisés) donde el crecimiento de la población judía en Egipto preocupo tanto a Faraón que mandó a asesinar a todos los niños.

Luego Paso con Yehoshúa Hammashiaj (Jesús) donde el gobernante usurpador vio peligro en su trono y ante esto mando a asesinar niños. Esto marca la pauta de que los genocidios preventivos ya son históricos y siempre hay poderosos metidos atrás.

• ¿Qué pensas de los Judíos y Católicos que se declaran en favor de asesinar niños desde el vientre?

• Opino que no son judíos ni católicos, puesto que al menos por respeto a Moshe Rabenu o a Jesús, deberían temer al genocidio de niños, todo se puede arreglar menos la muerte. Desear la muerte de algo tan frágil como un niño habla más del amor que se tienen así mismos que de una problemática social. ¡Si se busca la desaparición sistemática de niños que nos queda a los ya nacidos!

• Excelente Nota, Marcos. Muchas gracias por prestar tu tiempo. ¿Quisieras agregar algo más?

• ¡La vida es el regalo más preciado que tenemos y hay que garantizar el derecho al mismo no solo a las personas que fueron planificadas!